What "ATD" actually means

ATD stands for Alternatives to Detention — ICE's term for supervising people in immigration proceedings without holding them in a detention facility. Instead of jailing someone while their case moves through immigration court, ICE tracks and checks in on them out in the community.

The main program is called ISAP, the Intensive Supervision Appearance Program, and it leans on three tools: GPS ankle monitors that track location continuously, a smartphone app called SmartLINK that uses facial recognition and GPS to confirm identity during check-ins, and old-fashioned telephonic reporting — voice-recognition check-in calls, now the least common of the three.

When it started, and why

ICE piloted the program in 2004, the same year the agency itself was created in the post-9/11 reorganization that formed the Department of Homeland Security. The pilot launched in eight cities — Baltimore, Philadelphia, Miami, St. Paul, Denver, Kansas City, San Francisco, and Portland, Oregon — enrolling up to 200 people per city, tracked through a mix of ankle monitors, in-person visits, and home visits.

From the start, ICE didn't run the program itself. It was operated under contract by Behavioral Interventions, Inc., which later became BI Incorporated, a wholly-owned subsidiary of The GEO Group, one of the country's largest private prison operators. That relationship has held, largely unbroken, for more than two decades.

Congress has funded ATD every year since. The logic then is the same logic now: detaining someone in a facility costs far more per day than monitoring them electronically, and detention space has always been tight relative to how many people ICE processes.

Who wore them first

The earliest ISAP pilots weren't aimed at any particular nationality or type of case — case specialists enrolled a limited group of adults already in removal proceedings across the eight pilot cities. That same year, ICE separately ran its own in-house pilot, the Electronic Monitoring Device program, combining phone check-ins with home curfews enforced by radio-frequency monitoring. In 2008 the agency folded ISAP, EMD, and a third program together into a single, larger effort known as ISAP II.

Who actually wore the monitors changed a lot over the following decade. By the mid-2010s they had become closely tied to families and asylum seekers, especially after the 2014 surge of Central American families arriving at the southern border. Advocates at the time argued the devices were being placed on people — asylum-seeking mothers with children, for instance — who had every reason to show up for court and little to no flight risk. One mother, made to wear a monitor, put it bluntly: "Where do they think I'm going to flee to? I have nowhere to go?"

ICE responded to that criticism with a different approach: the Family Case Management Program, which ran from January 2016 to June 2017 and paired families with case managers instead of ankle monitors — no electronics at all. It worked. Compliance came in around 99% for check-ins and appointments, and close to 100% for court hearings. It was also more expensive per participant than ISAP, and the incoming Trump administration cited that cost, along with a lower removal rate among the families it served, when it shut the program down in June 2017. Enrollment shifted back to electronic monitoring after that.

How the program grew

Growth since then has been steady, then sudden. The program held a few hundred people through its earliest years, climbed to roughly 53,000 by 2015 and around 111,000 by 2020, according to GAO's own figures. From there it accelerated: about 86,500 at the end of 2020, 157,000 a year later, and past 300,000 for the first time by September 2022 — rapid expansion under the Biden administration's broadened use of ATD. Different trackers put the actual peak somewhere in the mid-300,000s to roughly 376,000 sometime in 2023 (ICE doesn't publish one clean, continuous count, so the exact figure and date shift depending on the source). Enrollment then fell back to about 179,000 by October 2024 and has held near 183,000 as of mid-2026, the most recent figure available.

GPS ankle monitors specifically have moved on their own, faster track. Around 24,000 people wore one in mid-2025. That number climbed past 40,000 by January 2026 and past 42,000 by February, after a June 2025 internal ICE memo directed officers to rely on ankle monitors more heavily instead of SmartLINK or phone check-ins. That's roughly a doubling in under a year — the highest level of GPS monitoring in the program's history, even though total ATD enrollment remains well below its 2023 peak.

Who is eligible today

According to ICE's own criteria, adults 18 and older who've been released from DHS custody and are either in active removal proceedings or under a final removal order can be enrolled in ATD-ISAP. Officers are supposed to weigh several factors — how far along someone's case is, flight risk, and other individual circumstances — and ICE says enrollment decisions are made case by case, not automatically.

Does it work?

The evidence on court-appearance compliance is genuinely strong. A 2014 GAO report (GAO-15-26) found that more than 95% of people on "full-service" alternatives to detention showed up for their final hearings, based on 2011–2013 data. Other community-based programs that skip electronics entirely — run by groups like Lutheran Immigration and Refugee Service, and the FCMP itself — have posted comparably high appearance rates by leaning on case management, legal access, and stable housing instead.

That's the crux of the ongoing debate: advocates argue the monitoring itself may not be what drives compliance. Programs built around case management and legal support have matched or beaten the numbers from GPS-monitored programs, at a fraction of the psychological cost and often less money.

What criticism the program has drawn

The physical toll shows up often in interviews collected by immigrant-rights groups and journalists over the past decade: skin burns, inflammation, sores, and bleeding at the point of contact. Psychologically, Human Rights Watch and immigrant legal-service organizations have documented anxiety, depression, stigma, and — for people who survived trauma or incarceration back home — retraumatization tied to wearing a device historically associated with the criminal justice system. Studies cited by Human Rights Watch have also raised doubts about how accurately SmartLINK's facial recognition works across different racial and ethnic groups.

There's also the question of who profits. BI Incorporated is a subsidiary of The GEO Group, a for-profit prison and detention company, and critics point out that a monitoring program run by a company whose business model depends on incarceration-adjacent contracts has a built-in incentive to grow the surveilled population rather than shrink it — regardless of whether monitoring is really the least restrictive option available. A 2026 lawsuit from the ACLU and Just Futures Law goes after a related question: how federal officials actually use the voice, facial recognition, biometric, and GPS data the program collects, and how unclear it remains where that data goes after it's gathered.

Zoom out and the scale itself becomes the criticism. A pilot that started with a few hundred people in 2004 has, at points, monitored more than 300,000 at once — more than ICE holds in physical detention. That raises an obvious question: has ATD become a parallel, lower-visibility form of custody, rather than a genuine alternative to it?

The bottom line

ATD began in 2004 as a small, contractor-run pilot meant to ease pressure on expensive detention space. Two decades later it's one of the largest ongoing surveillance programs in the U.S. immigration system — roughly 180,000 people monitored right now, tens of thousands of them on GPS ankle monitors and climbing, run without interruption by the same corporate lineage since year one. The programs with the best compliance records have consistently been the ones that leaned least on electronic monitoring and most on case management and legal access — a tension that's likely to keep shaping where this program goes next.

If you or a family member is currently enrolled in ATD and has questions about compliance requirements, violations, or how to request removal of a monitor, that's a case-specific legal question.

Find free or low-cost accredited immigration help →

Sa "ATD" vle di aktyèlman

ATD vle di Altènativ Pou Detansyon (Alternatives to Detention) — tèm jeneral ICE itilize pou dekri siveyans moun ki nan pwosedi imigrasyon san yo pa kenbe yo nan yon sant detansyon. Lide a, omwens sou papye, se olye pou mete yon moun nan prizon pandan ka li ap pase nan tribinal imigrasyon, ICE ka swiv epi tcheke ak moun sa a pandan li nan kominote a.

Pwogram ATD prensipal la rele ISAP — Pwogram Sipèvizyon Entansif pou Parèt nan Tribinal (Intensive Supervision Appearance Program). ISAP itilize twa zouti:

• Braslè cheviy GPS (aparèy yo mete sou kò moun ki swiv kote yo ye tout tan)
• SmartLINK (yon aplikasyon telefòn ki itilize rekonesans fasyal ak GPS pou konfime idantite ak kote moun nan ye pandan tcheke)
• Rapò telefonik (apèl tcheke ak rekonesans vwa, metòd ki pi ansyen an epi ki pi mwens itilize kounye a)

Kilè li te kòmanse, ak poukisa

ICE te teste pwogram nan an 2004 — menm ane ICE limenm te kreye kòm pati nan reyòganizasyon apre 11 septanm ki te fòme Depatman Sekirite Enteryè a. Pwojè pilòt la te kòmanse nan uit vil — Baltimore, Filadèlfi, Miami, St. Paul, Denver, Kansas City, San Francisco, ak Portland, Oregon — ak jiska 200 patisipan enskri nan chak vil, yo t ap swiv yo ak yon melanj braslè cheviy, vizit an pèsòn, ak vizit lakay yo.

Depi nan kòmansman, pwogram nan pa t dirije dirèkteman pa ICE — se te yon konpayi prive, Behavioral Interventions, Inc., ki te vin BI Incorporated pita, yon filyal ki apatyen 100% a The GEO Group, youn nan pi gwo operatè prizon prive nan peyi a, ki te opere l sou kontra. Relasyon kontra sa a kontinye, prèske san enteripsyon, pandan plis pase de deseni.

Kongrè a te bay finansman dedye pou ATD depi ane fiskal 2004. Jistifikasyon prensipal la lè sa a — ak jodi a tou — se te pri ak kapasite: kenbe yon moun nan yon etablisman koute pi chè pase siveye li elektwonikman, epi espas detansyon toujou limite parapò ak kantite moun ICE trete.

Ki moun ki te pote yo an premye

Premye pwojè pilòt ISAP yo an 2004 pa t vize yon nasyonalite oswa yon kalite ka an patikilye — yo te enskri yon ti gwoup adilt ki te deja nan pwosedi depòtasyon nan uit vil pilòt yo, chwazi pa espesyalis ka olye de kategori laj. Separeman, menm ane sa a, ICE te tou fè pwòp pwojè pilòt li a rele pwogram Aparèy Siveyans Elektwonik (Electronic Monitoring Device, EMD), ki te konbine tcheke telefonik ak kouvrefe lakay ki te aplike ak siveyans radyo-frekans — yon efò separe, ICE te dirije li dirèkteman, ki t ap fonksyone anlè menm tan ak pwojè pilòt ISAP kontra a. An 2008, ICE te konbine ISAP, EMD, ak yon twazyèm pwogram ansanm nan yon sèl pwogram altènativ pou detansyon pi laj yo rele ISAP II.

Popilasyon ki t ap pote braslè cheviy yo te chanje anpil pandan deseni ki vin apre a. Nan mitan ane 2010 yo, braslè cheviy te vin trè asosye ak fanmi ak moun k ap chèche azil — espesyalman apre gwo vag fanmi Amerik Santral yo ki te rive nan fwontyè sid la an 2014. Defansè imigrasyon nan epòk sa a te diskite braslè cheviy yo t ap aplike sou moun — manman k ap chèche azil ak timoun, pa egzanp — ki te gen tout rezon pou parèt nan odyans tribinal yo epi ki pa t reprezante okenn risk pou sove. Yon egzanp yo souvan site: yon manman ki te oblije mete yon braslè k ap mande, "Kote yo panse mwen prale sove? Mwen pa gen kote pou m ale?"

An repons ak kritik sou siveyans fanmi yo, ICE te teste Pwogram Jesyon Ka Fanmi an (Family Case Management Program, FCMP) soti Janvye 2016 rive Jen 2017 — yon modèl kominotè, san elektwonik, ki te mete fanmi yo ansanm ak jesyonè ka olye de braslè cheviy. Li te rapòte konfòmite trè fò — anviwon 99% pou tcheke ak randevou ICE, epi tou prèske 100% pou parèt nan odyans tribinal — men pwogram nan te sispann an Jen 2017 anba administrasyon Trump ki t ap antre a, ICE te site depans ki pi wo konpare ak ISAP ak yon to depòtasyon ki pi ba pami patisipan yo. Enskripsyon te retounen vè siveyans elektwonik apre sa.

Kijan pwogram nan te grandi

Yon nòt sou chif sa yo: ICE pa pibliye yon sèl seri done kontinyèl, kidonk chif yo pi wo a soti nan yon melanj rapò GAO ak enstantane TRAC pibliye, ki pa toujou itilize menm dat mezi oswa menm metodoloji. Konsidere sa a kòm pi bon apwoksimasyon disponib pou tandans lan, se pa yon konte egzat mwa pa mwa.

Braslè cheviy GPS an patikilye te swiv pwòp tandans pa yo anndan total sa a. Enskripsyon braslè cheviy te anviwon 24,000 nan mitan 2025, apre sa li te monte pase 40,000 nan Janvye 2026 ak pase 42,000 nan Fevriye 2026, apre yon memo entèn ICE an Jen 2025 ki te enstwi ofisye yo pou mete braslè cheviy GPS sou moun ki enskri nan ATD pi lajman olye pou yo konte sou SmartLINK oswa tcheke telefonik. Sa se anviwon doub nan mwens pase yon ane, epi rapò jiska mitan 2026 dekri li kòm pi wo nivo itilizasyon braslè cheviy GPS nan istwa pwogram nan — menm si total enskripsyon ATD (ki gen ladan tou SmartLINK ak tcheke telefonik) rete byen anba pik li an 2023 la.

Ki moun ki elijib jodi a

Selon kritè ICE limenm pibliye, ATD-ISAP disponib pou adilt (18 an oswa plis) ki te libere nan gadyanaj DHS epi ki jeneralman swa nan pwosedi depòtasyon aktif oswa ki soumèt a yon lòd final depòtasyon. Ofisye yo evalye plizyè faktè anvan enskripsyon — etap aktyèl ka moun nan, risk pou sove, ak lòt faktè endividyèl yo tout pran an kont, epi ICE mete aksan sou fè desizyon enskripsyon yo pran ka pa ka olye de otomatikman.

Èske li fonksyone?

Prèv sou konfòmite parèt nan tribinal la solid tout bon. Yon rapò 2014 Biwo Kontabilite Gouvènman an (Government Accountability Office, GAO-15-26) te jwenn ke plis pase 95% moun ki nan altènativ "sèvis konplè" pou detansyon te parèt nan denye odyans yo, ki baze sou done ane fiskal 2011–2013. Lòt pwogram pilòt kominotè (san elektwonik) — dirije pa gwoup tankou Lutheran Immigration and Refugee Service, ak FCMP limenm — te rapòte to parèt konparab wo san okenn siveyans elektwonik ditou, konte sou jesyon ka, aksè legal, ak lojman estab olye de sa.

Pwen sa a santral nan deba k ap kontinye a: defansè yo diskite siveyans elektwonik limenm ka pa sa k ap kondwi konfòmite a. Pwogram ki bati sou jesyon ka ak sipò legal te egale oswa depase to konfòmite pwogram ki siveye ak GPS yo — ak yon fraksyon nan pri sikolojik la, epi souvan a yon pri ki pi ba.

Ki kritik pwogram nan atire

• Efè fizik. Moun ki te pote braslè cheviy dekri boule po, enflamasyon, blesi, ak senyen kote aparèy la kontakte po a — rapòte plizyè fwa nan entèvyou konpile pa òganizasyon dwa imigran ak jounalis pandan dènye deseni a.
• Efè sikolojik. Human Rights Watch ak òganizasyon sèvis legal imigran dokimante enkyetid, depresyon, stigmatizasyon, epi — pou kèk sivivan chòk oswa ansyen prizonye nan peyi orijin yo — retwomatizasyon ki lye ak pote yon aparèy ki istorikman asosye ak sistèm jistis kriminèl la.
• Presizyon rekonesans fasyal. Etid Human Rights Watch site leve enkyetid ke teknoloji verifikasyon fasyal SmartLINK itilize a mwens presi pou sèten gwoup rasyal ak etnik pase lòt.
• Pwofi prive. BI Incorporated se yon filyal The GEO Group, yon konpayi prizon ak detansyon a bi likratif. Kritik yo diskite ke yon pwogram siveyans ki dirije pa yon konpayi ki gen modèl biznis debaz depann sou kontra ki lye ak enkasyon kreye yon enterè finansye pou elaji — pa diminye — popilasyon ki siveye a, kèlkeswa si siveyans se opsyon ki pi mwens restriktif ki disponib.
• Itilizasyon done kote ak biyometrik. Yon pwose 2026 ACLU ak Just Futures Law te lanse defye kijan ofisyèl federal itilize done vwa, rekonesans fasyal, biyometrik, ak GPS pwogram nan kolekte, diskite li pa klè kijan done sa yo estoke, pataje, oswa itilize pi lwen pase siveyans konfòmite.
• Echèl ak ekspansyon misyon. Sa ki te kòmanse kòm yon pwojè pilòt limite pou yon kèk santèn moun an 2004 gen, nan sèten moman, siveye byen plis pase 300,000 moun anmenmtan — plis pase kantite moun ICE kenbe nan detansyon fizik — sa leve kesyon si ATD vin yon fòm gadyanaj paralèl, mwens vizib, olye de yon vrè altènativ pou li.

Konklizyon an

ATD te kòmanse an 2004 kòm yon ti pwojè pilòt kontra ki te gen objektif diminye depandans sou espas detansyon ki koute chè. Apre de deseni, li vin youn nan pi gwo pwogram siveyans k ap kontinye nan sistèm imigrasyon Ozetazini — apeprè 180,000 moun ki siveye kounye a, plizyè dizèn milye pami yo ak braslè cheviy GPS epi k ap ogmante toujou, dirije san rete pa menm lign konpayi a depi premye ane li. Pwogram ki gen pi bon rezilta konfòmite istorikman se te sa ki te depann pi mwens sou siveyans elektwonik ak plis sou jesyon ka ak aksè legal — yon tansyon ki rete nan sant deba sou avni pwogram nan.

Si w oswa yon manm fanmi w kounye a enskri nan ATD epi w gen kesyon sou egzijans konfòmite, vyolasyon, oswa kijan pou mande retire yon braslè, sa se yon kesyon legal ki spesifik a ka ou.

Jwenn èd imigrasyon gratis oswa a ba pri →

Qué significa realmente "ATD"

ATD significa Alternativas a la Detención (Alternatives to Detention) — el término general que usa ICE para supervisar a personas en procesos de inmigración sin mantenerlas en un centro de detención. La idea, al menos en teoría, es que en lugar de encarcelar a alguien mientras su caso avanza en la corte de inmigración, ICE puede rastrear y monitorear a esa persona en la comunidad.

El programa principal de ATD se llama ISAP — Programa Intensivo de Supervisión y Comparecencia (Intensive Supervision Appearance Program). ISAP utiliza tres herramientas:

• Monitores de tobillo GPS (dispositivos que se llevan en el cuerpo y rastrean la ubicación continuamente)
• SmartLINK (una aplicación de teléfono inteligente que usa reconocimiento facial y GPS para confirmar identidad y ubicación durante los reportes)
• Reportes telefónicos (llamadas de verificación con reconocimiento de voz, el método más antiguo y ahora el menos usado)

Cuándo comenzó, y por qué

ICE puso a prueba el programa en 2004 — el mismo año en que se creó ICE como parte de la reorganización posterior al 11 de septiembre que formó el Departamento de Seguridad Nacional (DHS). El proyecto piloto se lanzó en ocho ciudades — Baltimore, Filadelfia, Miami, St. Paul, Denver, Kansas City, San Francisco y Portland, Oregón — con hasta 200 participantes inscritos en cada ciudad, monitoreados mediante una combinación de monitores de tobillo, visitas en persona y visitas domiciliarias.

Desde el principio, el programa no fue operado directamente por ICE — fue operado bajo contrato por Behavioral Interventions, Inc., que más tarde se convirtió en BI Incorporated, una subsidiaria de propiedad total de The GEO Group, uno de los mayores operadores de prisiones privadas del país. Esa relación contractual ha continuado, casi sin interrupción, por más de dos décadas.

El Congreso ha destinado fondos específicos para ATD desde el año fiscal 2004. La justificación principal entonces — y ahora — fue el costo y la capacidad: detener a alguien en un centro cuesta mucho más por día que monitorearlo electrónicamente, y el espacio de detención siempre ha sido limitado en relación con la cantidad de personas que procesa ICE.

Quiénes los usaron primero

Los primeros pilotos de ISAP en 2004 no estaban dirigidos a una nacionalidad o tipo de caso en particular — inscribieron a un grupo limitado de adultos ya en proceso de deportación en las ocho ciudades piloto, seleccionados por especialistas de caso en lugar de por categoría amplia. Por separado, ese mismo año, ICE también dirigió su propio proyecto piloto interno llamado programa de Dispositivo de Monitoreo Electrónico (Electronic Monitoring Device, EMD), que combinaba reportes telefónicos con toques de queda domiciliarios reforzados por monitoreo de radiofrecuencia — un esfuerzo distinto, operado directamente por ICE, que funcionaba junto al piloto ISAP operado por el contratista. En 2008, ICE combinó ISAP, EMD y un tercer programa en un único programa ampliado de alternativas a la detención conocido como ISAP II.

La población que usaba monitores de tobillo cambió significativamente en la década siguiente. Para mediados de la década de 2010, los monitores de tobillo se asociaron estrechamente con familias y solicitantes de asilo — especialmente después de la oleada de 2014 de familias centroamericanas que llegaron a la frontera sur. Los defensores de inmigrantes de esa época argumentaron que los monitores de tobillo se estaban aplicando a personas — madres solicitantes de asilo con niños, por ejemplo — que tenían todos los incentivos para presentarse a sus audiencias judiciales y representaban poco o ningún riesgo de fuga. Un ejemplo citado con frecuencia: una madre obligada a usar un monitor preguntando: "¿A dónde creen que voy a huir? No tengo a dónde ir."

En respuesta a las críticas por monitorear a familias, ICE puso a prueba el Programa de Manejo de Casos Familiares (Family Case Management Program, FCMP) desde enero de 2016 hasta junio de 2017 — un modelo comunitario, no electrónico, que emparejaba a las familias con gestores de casos en lugar de monitores de tobillo. Reportó un cumplimiento muy alto — aproximadamente 99% en reportes y citas con ICE, y cerca del 100% en asistencia a audiencias judiciales — pero el programa fue descontinuado en junio de 2017 bajo la administración entrante de Trump, con ICE citando costos más altos en comparación con ISAP y una tasa de deportación más baja entre los participantes. La inscripción volvió al monitoreo electrónico después de eso.

Cómo creció el programa

Una nota sobre estas cifras: ICE no publica una sola serie de datos continua, así que las cifras anteriores provienen de una combinación de informes de la GAO y capturas publicadas por TRAC, que no siempre usan la misma fecha de medición o metodología. Considere esto como la mejor aproximación disponible de la tendencia, no un conteo exacto mes a mes.

Los monitores de tobillo GPS específicamente han seguido su propia trayectoria dentro de ese total. La inscripción en monitores de tobillo se situaba alrededor de 24,000 a mediados de 2025, luego superó los 40,000 en enero de 2026 y los 42,000 en febrero de 2026, tras un memorando interno de ICE de junio de 2025 que instruyó a los oficiales a colocar monitores de tobillo GPS a los inscritos en ATD de forma más amplia, en lugar de depender de SmartLINK o reportes telefónicos. Eso es aproximadamente el doble en menos de un año, y los informes hasta mediados de 2026 lo describen como el nivel más alto de uso de monitores de tobillo GPS en la historia registrada del programa — aunque la inscripción total en ATD (que también incluye SmartLINK y reportes telefónicos) permanece muy por debajo de su pico de 2023.

Quién es elegible hoy

Según los criterios propios publicados por ICE, ATD-ISAP está disponible para adultos (18 años o más) que hayan sido liberados de la custodia del DHS y que generalmente estén en proceso activo de deportación o sujetos a una orden final de deportación. Los oficiales consideran varios factores antes de la inscripción — la etapa actual del caso de la persona, el riesgo de fuga y otros factores individuales se toman en cuenta, e ICE enfatiza que las decisiones de inscripción se toman caso por caso, no automáticamente.

¿Funciona?

La evidencia sobre el cumplimiento de comparecencias en corte es genuinamente sólida. Un informe de la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno (Government Accountability Office, GAO-15-26) de 2014 encontró que más del 95% de las personas en alternativas de "servicio completo" se presentaron a sus audiencias finales, según datos de los años fiscales 2011–2013. Otros programas piloto comunitarios (no electrónicos) — dirigidos por grupos como Lutheran Immigration and Refugee Service, y el propio FCMP — reportaron tasas de comparecencia comparablemente altas sin ningún monitoreo electrónico, confiando en cambio en el manejo de casos, el acceso legal y la vivienda estable.

Ese último punto es central en el debate en curso: los defensores argumentan que el monitoreo electrónico en sí mismo podría no ser lo que impulsa el cumplimiento. Los programas basados en manejo de casos y apoyo legal han igualado o superado las tasas de cumplimiento de los programas monitoreados por GPS — a una fracción del costo psicológico, y a menudo a un costo económico menor.

Qué críticas ha generado el programa

• Efectos físicos. Personas que han usado monitores de tobillo han descrito quemaduras en la piel, inflamación, llagas y sangrado en el punto de contacto — reportado repetidamente en entrevistas recopiladas por organizaciones de derechos de inmigrantes y periodistas durante la última década.
• Efectos psicológicos. Human Rights Watch y organizaciones de servicios legales para inmigrantes han documentado ansiedad, depresión, estigma y — para algunos sobrevivientes de trauma o encarcelamiento en sus países de origen — retraumatización vinculada a usar un dispositivo históricamente asociado con el sistema de justicia penal.
• Precisión del reconocimiento facial. Estudios citados por Human Rights Watch han planteado preocupaciones de que la tecnología de verificación facial usada en SmartLINK es menos precisa para algunos grupos raciales y étnicos que para otros.
• Ganancia privada. BI Incorporated es una subsidiaria de The GEO Group, una empresa privada de prisiones y detención con fines de lucro. Los críticos argumentan que un programa de monitoreo dirigido por una empresa cuyo modelo de negocio principal depende de contratos vinculados al encarcelamiento crea un incentivo financiero para expandir — no reducir — la población vigilada, sin importar si el monitoreo es la opción menos restrictiva disponible.
• Uso de datos de ubicación y biométricos. Una demanda de 2026 presentada por la ACLU y Just Futures Law cuestiona cómo los funcionarios federales usan los datos de voz, reconocimiento facial, biométricos y GPS recopilados a través del programa, argumentando que no está claro cómo se almacenan, comparten o usan esos datos más allá del monitoreo de cumplimiento.
• Escala y expansión de la misión. Lo que comenzó como un piloto limitado para unos cientos de personas en 2004 ha llegado, en ciertos momentos, a monitorear a más de 300,000 personas a la vez — más de las que ICE mantiene en detención física — lo que plantea la pregunta de si ATD se ha convertido en una forma paralela y menos visible de custodia en lugar de una verdadera alternativa a ella.

La conclusión

ATD comenzó en 2004 como un pequeño piloto operado por un contratista, pensado para reducir la dependencia de un costoso espacio de detención. Dos décadas después, se ha convertido en uno de los programas de vigilancia continua más grandes del sistema de inmigración de EE. UU. — aproximadamente 180,000 personas monitoreadas actualmente, decenas de miles de ellas mediante monitor de tobillo GPS y en aumento, operado sin interrupción por el mismo linaje corporativo desde su primer año. Los programas con los historiales de cumplimiento más sólidos históricamente han sido los que menos dependieron del monitoreo electrónico y más del manejo de casos y el acceso legal — una tensión que sigue en el centro del debate sobre el futuro del programa.

Si usted o un familiar está actualmente inscrito en ATD y tiene preguntas sobre requisitos de cumplimiento, violaciones, o cómo solicitar la remoción de un monitor, esta es una pregunta legal específica de su caso.

Encuentre ayuda migratoria gratuita o de bajo costo →